广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

凤凰注册: 儿的电子商务等等活动请余书记

来源: 北京京豫威风标牌制作设备销售中心     时间: 2020-02-18 14:41:40

凤凰注册 daswux   新京报:那么我们怎么去衡量,衡量的尺度在哪里?谁来衡量呢? 

好,放心,可靠。

  童之伟2月12日微博截图。微博内容包括求助者提供的姓名、地址和联系方式,便于对接联系。之后,当求助者得到救助,他们会希望撤下个人信息。截至当天,图中两位求助者尚在求助中。图中信息已作处理。

  如果我们当时真的出现了一些恐慌,那是坏事吗?这不是坏事,而是好事。如果我们一开始就认真对待这个问题,一开始就有一些公开讨论和表达的渠道,那么一开始就能够受到社会和国家的重视,那么可能在萌芽状态就把疫情给掐灭了。此外,地方政府也应该能够接受来自社会的批评。 

  新京报:网上有些评论认为,在大难当头的情况下,为了更为紧迫或更重要的集体利益,个人权利有必要作出一点的牺牲,或者说是这是“为了大义牺牲小利”,你怎么看待这样的说法?在面对突发重大灾难的情况下,当公共利益与个人权利发生冲突时,应该如何取舍? 

  在特殊情况下采取权宜之计也是可以的,因为他主观上没有去害人,主观上是在帮别人。法律上有一个专业名词叫做“紧急避险权”。为了保护自己或者他人的重大利益,可以违反一些法律规定,损害一定的合法权益。当然,紧急避险所引起的损害必须小于所避免的损害。 

网友们上传的基层防疫图片。

  童之伟:应该来说是的。转发人可能觉得情况很紧急,或者出于方便的考虑,但因此也造成了他人权利受到了侵犯。这样的情况我遇到过。侄子在网上发布了他的伯父和伯母的个人信息来寻求帮助。他肯定是出于好心,但他的家人都抱怨,说我们没有自己要求,怎么可以发布呢。他赶紧打电话找我,我也就在网上删除了相关信息。

  关注求助

  “两种救助渠道,都非常有必要”

  新京报:那么我们怎么去衡量,衡量的尺度在哪里?谁来衡量呢? 

点击进入专题:

  突发公共卫生事件之下的个人权利

  关于个人隐私问题,我在一开始就遇到了,也有不少朋友提醒过我。实际上,我们公开的信息都是受别人委托的,受委托的公开不存在侵犯他人权利的法律问题。我也遇到过个别人发给我的批条和名单,上面有几百个姓名、地址和联络电话,希望我在网络上公布。他可能也是出于好心,但我说这不能发布,别人没有授权你就发布,这就属于触碰了比较典型的法律问题了。 

  家中有小孩的求助者是我特别关注的对象。还有些求助者,一家5、6个人大半都被感染,甚至个别家人已经去世,看到这些让我的心里特别难受。我记得有个环卫工人,他说自己是外籍,从农村过来打工的,在武汉找不到能够提供帮助的人,我想这些人的社会资源很有限,通信联络方面也有问题,也是我特别加以关注的对象。 

  近日,新京报记者采访童之伟,与他聊了聊他在网络救助中遇到的人与事。面对海量信息,如何筛选最急需帮助的对象?这些求助者有没有得到及时的救治?官方与民间救助渠道都不可或缺,而在这其中,与官方热线相比,民间的网络求助渠道有着怎样的独特价值?另一方面,作为一名法学教授,童之伟如何看待网络救助与各地防控中出现的法律问题?转发求助信息与尊重个人隐私,如何寻求其中的平衡?公共机构在应对突发公共事件之时,如何兼顾个人的财产与自由权利? 

  关注求助




相关文章

版权所有: uiawfv粤ICP备128391889 网站标识码82003333
主办:南方新闻网 协办:广东省经济和信息化委员会 承办:南方新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器