广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

u乐体育唯一官网: 求避难者中很小的一部分

来源: 东莞市瑞泰贸易有限公司     时间: 2020-03-29 20:07:39

u乐体育唯一官网 emrlqg   现在不少人给我发私信,说这里或那里的地方机构开始帮忙救助了,意思好像是不需要继续做“网络救助”了。但我认为官民两条渠道都是必要的,官方渠道也存在盲点,如果民间的渠道停下来,地方有些人就不把信息上报,官方也不给他们反馈。所以,网络救助不能单纯地依赖官方这一条渠道。 

好,放心,可靠。

  童之伟:其实这当中违法的情况是很多的,可以说是大量的。有些行为实际上侵犯了个人的人身自由,甚至有些限制到达了不合情理的地步。有的人背着行李游泳过河,有的人在高速公路上待了十几天,这些情况都是很离谱的。不少地方的做法不考虑法律后果,不考虑个人的权利和自由,只要自己有安全的需要就可以随意行事。 

  新京报:网上有些评论认为,在大难当头的情况下,为了更为紧迫或更重要的集体利益,个人权利有必要作出一点的牺牲,或者说是这是“为了大义牺牲小利”,你怎么看待这样的说法?在面对突发重大灾难的情况下,当公共利益与个人权利发生冲突时,应该如何取舍? 

  近日,新京报记者采访童之伟,与他聊了聊他在网络救助中遇到的人与事。面对海量信息,如何筛选最急需帮助的对象?这些求助者有没有得到及时的救治?官方与民间救助渠道都不可或缺,而在这其中,与官方热线相比,民间的网络求助渠道有着怎样的独特价值?另一方面,作为一名法学教授,童之伟如何看待网络救助与各地防控中出现的法律问题?转发求助信息与尊重个人隐私,如何寻求其中的平衡?公共机构在应对突发公共事件之时,如何兼顾个人的财产与自由权利? 

  童之伟:我原本打算在1月20日左右从上海回湖北过年。但当时湖北的情况已经比较紧张了,我估计回去的途中会比较麻烦,也存在一定的危险,所以就在1月20日当晚的深夜,我把票退了,取消了回家的计划,然后就开始密切关注湖北的情况。 

  家中有小孩的求助者是我特别关注的对象。还有些求助者,一家5、6个人大半都被感染,甚至个别家人已经去世,看到这些让我的心里特别难受。我记得有个环卫工人,他说自己是外籍,从农村过来打工的,在武汉找不到能够提供帮助的人,我想这些人的社会资源很有限,通信联络方面也有问题,也是我特别加以关注的对象。 

微博“肺炎患者求助超话”页面

  总体来说,我们目前在这个方面法治还不是很健全。一方面没有总括的法律、行政法规或规章。另外一方面,在制定和执行措施时可能没考虑当地的环境,只凭感觉认为“有必要”,可能对个人的人身权利、自由和财产造成损失。比如,一些地方挖断交通要道,他们只考虑到要保护自己行政区域内的人,但没想到这样破坏公共设施侵犯了其他人的权利和自由。我们在网上看到有些机构把别人家里贴上封条,装上栅栏,这其实已经是非法拘禁,已经涉及重大的法律问题乃至刑事问题。作为个人来说,这就是犯罪行为,作为公共机构,也要意识到这是违反法律的。 

  (2月4日前后)

  官方与民间

  我离开武汉有20多年了,身为一个武汉人,我感觉自己应该为抗疫做点贡献,但是我能帮上什么忙呢?虽然到目前为止,我的家人和朋友还没有被感染的病例,但他们的朋友有遭遇感染的情况。

  新京报:网络求助者是通过什么方式联系到你的?面对大量的信息,你是如何进行筛选的呢? 

  童之伟:我原本打算在1月20日左右从上海回湖北过年。但当时湖北的情况已经比较紧张了,我估计回去的途中会比较麻烦,也存在一定的危险,所以就在1月20日当晚的深夜,我把票退了,取消了回家的计划,然后就开始密切关注湖北的情况。 

  自新冠肺炎疫情暴发以来,一场与时间赛跑的“网络求助”也在同时展开。

  童之伟:相当一部分的人是有回应的。有些人会给我打电话,告诉我他们的问题在某种程度上得到了解决,当然,其中有一些人打电话,希望我把他们亲朋好友的个人信息从网络上撤下来。一般来说,我都会再把之前的求助微博再找出来删去。还有一些联系我的是求助者所在地的街道办事处或地方政府,他们告诉我正在解决相关问题,但希望我把求助信息撤下来。

  童之伟,1954年生,湖北武汉人,华东政法大学教授、博士生导师。主要研究方向为宪法学基础理论,主要著作包括《国家结构形式论》等。




相关文章

版权所有: hbbqmc粤ICP备128391889 网站标识码82003333
主办:南方新闻网 协办:广东省经济和信息化委员会 承办:南方新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器